I el Poder Judicial?

Article de El Periódico de Catalunya del dia 20.10.10 de Carlos Jiménez Villarejo (ex-fiscal anticorrupció)

Ahir, després del pas o del passeig de Millet i Montull pel Jutjat d’Instrucció número 30 de Barcelona, i de l’anunci de la seva llibertat provisional, molts ciutadans, sorpresos, van haver de constatar que davant de determinada delinqüència de coll blanc i d’un elevat rang social i econòmic, els jutges gairebé sempre reaccionen igual: amb benignitat i fins i tot amb afabilitat. Com si, en relació amb aquests delinqüents, no existís aquest Poder Judicial que caracteritza l’Estat de dret. És molt greu i expressa una profunda crisi de la democràcia.
Però els precedents són molt abundants. Els grans processos contra la delinqüència financera d’aquesta dècada han acabat arxivats, sense necessitat d’arribar a judici, com el descomunal frau fiscal atribuït al president i altres executius del Banco Santander, o en absolucions, com els comptes secrets del BBVA a l’illa de Jersey –amb el corresponent frau fiscal–, els fons de pensions contractats pels consellers d’aquesta entitat amb càrrec a aquests fons, el tràfic d’influències a la Borsa de l’actual president de Telefónica, i així successivament.
El Tribunal Suprem va arribar a justificar una de les moltes absolucions invocant «l’absoluta llibertat de mercat». Aquesta ideologia neoliberal està penetrant cada vegada amb més força en la magistratura i els resultats són a la vista. Davant de les gravíssimes conductes atribuïdes a Millet i els seus col·laboradors, la fiscalia ha obrat amb el rigor i la coherència que el cas exigia, sol·licitant-ne la presó provisional sense fiança, sobretot quan concorre un delicte de malversació de cabals públics, castigat amb una pena que pot arribar als vuit anys i, sobretot, quan podria no estar garantida la conservació i custòdia judicial de totes les fonts de prova dels fets delictius i de totes les seves ramificacions polítiques, amb la inclusió d’un possible finançament irregular d’un partit polític.
Aquest enorme, l’anomenarem presumpte, enriquiment il·lícit amb fons públics i privats, tractat amb tanta dolçor, contrasta amb la preocupació per l’increment dels carteristes a Barcelona, a més de les restriccions legals imposades als immigrants i la persecució de la prostitució que no pot recórrer a «espais protegits». ¿Deu ser veritat que per a certs jutges els imputats i acusats en aquests processos estan, com es diu en acords rellevants de l’ONU, «per sobre de l’abast de la llei»? Si fos veritat, com està acreditat en altres processos, tots, però especialment els responsables polítics i judicials, hauríem d’estar molt preocupats pels límits i riscos de la nostra democràcia.

Comparteix!:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • email
  • PDF
  • Print
  • RSS
  • Add to favorites
  • Twitter

4 Comments to “I el Poder Judicial?”

  1. ZYGGALA 22 octubre 2009 at 21:19 #

    Descarrega-te’l La defensa de Fèlix Millet i Jordi Montull assegura que el Ministeri Fiscal es contradiu 20/10/2009

    Pau Molins, Jordi Pina i Fèlix Millet. (La Vanguardia)

    Jordi Pina, advocat i soci del despatx Molins&Silva, encarregat de la defensa de Fèlix Millet i Jordi Montull, ha assegurat que en l’escrit de querella del Ministeri Fiscal contra Fèlix Millet i Jordi Montull, es demanava expressament que no ingressessin a la presó. En canvi, el fiscal ahir demanava presó incondicional per als dos delinqüents confessos.

    Jordi Pina, advocat i soci del despatx Molins&Silva, encarregat de la defensa de Fèlix Millet i Jordi Montull, també ha dit que:

    “El mateix Ministeri Fiscal demanava expressament la llibertat del senyor Millet i del senyor Montull”
    “Entenc perfectament [que la gent no ho entengui]. I ho entenc, quan escolto manifestacions tan injustes com les de [...] Maria Sanahuja”
    “Li hauríem de preguntar [a Maria Sanahuja] quins problemes té amb Juli Solans”
    “D’aquí a un mes o un mes i mig, suposo que ja hauríem de tenir un informe preliminar [de l'auditoria] per poder quantificar”

  2. ZYGGALA 22 octubre 2009 at 21:36 #

    Descarrega-te’l La defensa de Fèlix Millet i Jordi Montull assegura que el Ministeri Fiscal es contradiu 20/10/2009

    Pau Molins, Jordi Pina i Fèlix Millet. (La Vanguardia)

    Jordi Pina, advocat i soci del despatx Molins&Silva, encarregat de la defensa de Fèlix Millet i Jordi Montull, ha assegurat que en l’escrit de querella del Ministeri Fiscal contra Fèlix Millet i Jordi Montull, es demanava expressament que no ingressessin a la presó. En canvi, el fiscal ahir demanava presó incondicional per als dos delinqüents confessos.

    Jordi Pina, advocat i soci del despatx Molins&Silva, encarregat de la defensa de Fèlix Millet i Jordi Montull, també ha dit que:

    “El mateix Ministeri Fiscal demanava expressament la llibertat del senyor Millet i del senyor Montull”
    “Entenc perfectament [que la gent no ho entengui]. I ho entenc, quan escolto manifestacions tan injustes com les de [...] Maria Sanahuja”
    “Li hauríem de preguntar [a Maria Sanahuja] quins problemes té amb Juli Solans”
    “D’aquí a un mes o un mes i mig, suposo que ja hauríem de tenir un informe preliminar [de l'auditoria] per poder quantificar”

    Que ha quien hay que creer? y este articulo es uno de tantos que van con este argumento, “la fiscalia pedia la no encarcelacion, osea que estamos como siempre, vamos a marear la perdiz confundir,aclarar dar 750 vueltas hacer el pno puente por los dos lados, pero tanto unos como los tros saben que no va a pisar la carcel ni para la foto, a mi me suena al gag del polonia de “la gallina diu que si” mentre decidin que si, osea puro teatro para justificar sueldos cargos y demas, cuando hay politicos y pasta de por medio se monta un episodio de lost, en el que no sabes por donde vas si es presente, pasado o futuro,se monta un sidral que desaparece al igual que el dinero, y jamas se sabe quien es el culpable y o la victima,todo dura hasta el siguiente capitulo que no tiene nada que ver con el anterior, y ya queda en el olvido yo vaticino,tres semanas más y ya veras como estaremos enfrascados en otro capitulo,y este se olvida,llamese forum,gurtel,o stacatac. bueno neng en tu soledad del corredor de fondo, te pregunte que cuando acaba el plazo para apuntarme, ah por cierto de momento la unica politica qu ha dicho algo decene el la Negredqa sobre el parlament, un gasto innecesario.

  3. Carlos 23 octubre 2009 at 12:04 #

    Jo creo que acabará entre rejas……por chorizos….

  4. aouita 26 octubre 2009 at 20:28 #

    Zyggala, no hay plazo para apuntarse, en cuanto te decidas se tramita el tema y listo!


Leave a Reply

Acceder con Facebook